Önizleme · tam metin Premium
Bölümler (12)
  1. Özet
  2. 1Giriş: sorunlu kredi ve varlık yönetim şirketi nedir?
  3. 2Kavramsal çerçeve
  4. 3Hukuki çerçeve: sınıflandırma, karşılık ve kayıttan düşme
  5. 4Yeniden yapılandırma yolları
  6. 5Varlık yönetim şirketleri
  7. 6Türkiye deneyimi ve kurgusal vaka
  8. 7Sınavlarda öne çıkan noktalar
  9. 8Sonuç
  10. Notlar
  11. Tartışma soruları
  12. Kaynakça
BASH AkademiFinans Sektörü Kaynak Dizisi · kariyerfinans.com
BASH AkademiFinans Sektörü Kaynak DizisiSeri 5 · Bankacılık Ürünleri ve OperasyonlarıSayı 58
PDF olarak indir

Sorunlu Krediler, Yeniden Yapılandırma ve Varlık Yönetim Şirketleri

Takipteki kredinin sınıflandırılması, karşılıklar, finansal yeniden yapılandırma ve varlık yönetim şirketine devredilen borçta borçlunun hakları

BASH Akademi Yayın Kurulu

  • 20 Ekim 2026
  • ≈ 37 dk okuma
  • BA-2026-58
  • Sürüm 1.0

Özet

Bu çalışma, sorunlu kredi ne demek ve takipteki krediler nedir sorularından başlayarak, bir kredinin sorunlu hâle gelmesinden varlık yönetim şirketine satışına kadar uzanan süreci kavramsal, hukuki ve uygulamaya dönük düzlemlerde incelemektedir. Kavramsal düzlemde sorunlu kredinin bankacılık sistemine etkileri, beklenen kredi zararı modeli ve yeniden yapılandırmanın kurtarma ile erteleme arasındaki ayrımı tartışılmaktadır. Hukuki düzlemde 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 53. ve 143. maddeleri ile geçici 32. maddesi, BDDK'nın kredilerin sınıflandırılması ve karşılıklara ilişkin yönetmeliği, finansal yeniden yapılandırma yönetmeliği ve 2021 tarihli varlık yönetim şirketleri yönetmeliği Ekim 2026 itibarıyla yürürlükteki metinleri esas alınarak madde madde ele alınmaktadır. Kredi yapılandırma nedir sorusu, banka içi yapılandırma ile çoğunluk kuralına dayanan mahkeme dışı finansal yeniden yapılandırmanın karşılaştırılmasıyla yanıtlanmaktadır. Varlık yönetim şirketi nedir ve varlık yönetim şirketine devredilen borçta borçlunun hangi haklara sahip olduğu, devir süreci, bildirim yükümlülükleri ve tüketiciye yönelik iletişim kurallarıyla açıklanmaktadır. Uygulama bölümünde Türkiye deneyimi özetlenmekte ve bir donuk alacak portföyünün satışı banka, şirket ve borçlu açısından kurgusal bir vaka üzerinde çözülmektedir. Son bölüm, finans sektörü seçme sınavlarında öne çıkan noktaları derlemektedir.

Anahtar kelimeler: sorunlu krediler, donuk alacak, takipteki krediler, kredilerin sınıflandırılması, TFRS 9, beklenen kredi zararı, yeniden yapılandırma, finansal yeniden yapılandırma, varlık yönetim şirketi

Atıf önerisi: BASH Akademi Yayın Kurulu. (2026). Sorunlu Krediler, Yeniden Yapılandırma ve Varlık Yönetim Şirketleri: Takipteki kredinin sınıflandırılması, karşılıklar, finansal yeniden yapılandırma ve varlık yönetim şirketine devredilen borçta borçlunun hakları (BA-2026-58, Sürüm 1.0). BASH Akademi Finans Sektörü Kaynak Dizisi.

1.Giriş: sorunlu kredi ve varlık yönetim şirketi nedir?

Sorunlu kredi, borçlusunun geri ödemede güçlük çektiği ya da çekeceği öngörülen, bu yüzden bankanın tahsil beklentisi zayıflamış krediyi anlatan genel bir terimdir. Mevzuatta bu kavramın karşılığı donuk alacaktır; kamuoyunda ve banka bilançolarında ise aynı alacaklar "takipteki krediler" ya da İngilizce kısaltmasıyla NPL (non-performing loans) olarak anılır. Bir kredinin hangi noktada sorunlu sayılacağı, ne kadar karşılık ayrılacağı, borçluyla yeniden anlaşılırsa nasıl izleneceği ve sonunda bir varlık yönetim şirketine (VYŞ) satılıp satılamayacağı, Türkiye'de ayrıntılı kurallara bağlanmıştır.

Temel kural Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun (BDDK) Kredilerin Sınıflandırılması ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğidir (RG 22.6.2016, 29750; yürürlük 1.1.2018). Yönetmelik kredileri beş gruba ayırır. Ödemeleri zamanında yapılan ya da otuz günden fazla gecikmeyen krediler Birinci Grupta (standart), otuz günden fazla ama doksan günü aşmayan gecikmeler ile kredi riskinde önemli artış gözlenen krediler İkinci Grupta (yakın izleme) izlenir. Gecikme doksan günü aştığında ya da borçlunun kredi değerliliği bozulduğunda kredi donuk alacak hâline gelir ve gecikmeye göre Üçüncü (90–180 gün), Dördüncü (180 gün–1 yıl) ve Beşinci Grupta (1 yıldan fazla) sınıflandırılır. Ekim 2026 itibarıyla yürürlükteki metne göre bir borçlunun aynı bankadaki kredilerinden biri donuk sayılırsa, tüketici kredilerine tanınan esneklik dışında, o borçlunun bütün kredileri aynı gruba alınır.

Sınıflandırmanın bilançodaki karşılığı karşılıktır. Bankalar karşılığı esas olarak TFRS 9 Finansal Araçlar standardına göre ayırır: Birinci Gruptaki kredi için on iki aylık, İkinci Gruptaki kredi için ömür boyu beklenen kredi zararı (BKZ) hesaplanır; temerrüde düşmüş, yani donuk krediler için ayrılan ömür boyu karşılık "özel karşılık" sayılır (Yönetmelik md. 9). TFRS 9 uygulamayan bankalar için Yönetmelik asgari oranlar koyar: donuk alacakta Üçüncü, Dördüncü ve Beşinci Grup için sırasıyla en az %20, en az %50 ve %100 özel karşılık (md. 11).

Kısa çözümlü örnek (kurgusal)

Bir bankanın 1.000.000 TL'lik ticari kredisinde temerrüt hâlinde kayıp oranı (LGD) %45 kabul edilsin. Kredi Birinci Gruptayken on iki aylık temerrüt olasılığı %2 ise karşılık 1.000.000 × 0,02 × 0,45 = 9.000 TL olur. Borçlunun satışları düşer, ödemeleri 45 gün gecikir: kredi İkinci Gruba geçer, ömür boyu temerrüt olasılığı %10 alınırsa karşılık 1.000.000 × 0,10 × 0,45 = 45.000 TL'ye çıkar. Gecikme 90 günü aşınca kredi donuk alacak olur; temerrüt gerçekleştiği için olasılık 1 kabul edilir ve karşılık 1.000.000 × 0,45 = 450.000 TL düzeyine yükselir. Aynı kredi, hiçbir yeni zarar yazılmadan, yalnız sınıf değiştirerek bankanın kârından 441.000 TL'lik ek gider çekmiş olur. Sorunlu kredinin neden erken izlendiğinin ve neden yeniden yapılandırmanın cazip geldiğinin özeti budur.

Donuk alacak için bankanın önünde dört yol vardır: borçluyla yeniden yapılandırma, teminatın paraya çevrilmesi ve icra yoluyla tahsil, alacağın varlık yönetim şirketine satışı ve tahsil umudu kalmayan kısmın kayıttan düşülmesi. Yeniden yapılandırma, mali güçlük içindeki borçluya, güçlük çekmeyen bir borçluya tanınmayacak bir imtiyaz verilmesidir: vade uzatma, faiz indirimi, taksit erteleme ya da krediyi yeni bir krediyle kapatma (md. 7). Varlık yönetim şirketleri ise 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143. maddesine dayanarak bankaların ve diğer mali kurumların alacaklarını satın alan, tahsil eden ve yeniden yapılandıran, BDDK izniyle kurulan anonim şirketlerdir. Ekim 2026 itibarıyla yürürlükteki 2021 tarihli VYŞ Yönetmeliği, bu şirketlerin asgari ödenmiş sermayesini 50 milyon TL olarak belirler ve borcu devralınan tüketiciye ulaşma saatlerinden arama sayısına kadar uyulacak kuralları sayar.

Bu makale konuyu üç düzlemde ele alır. Kavramsal düzlemde sorunlu kredinin iktisadi önemi, beklenen kredi zararı mantığı ve yeniden yapılandırmanın "kurtarma" ile "erteleme" arasındaki ince çizgisi tartışılır. Hukuki düzlemde sınıflandırma yönetmeliği, 5411 sayılı Kanunun 53. maddesi ve geçici 32. maddesi ile finansal yeniden yapılandırma düzenlemesi ve VYŞ Yönetmeliği madde madde incelenir. Uygulama düzleminde ise Türkiye deneyimi özetlenir ve bir bankanın donuk alacak portföyünü VYŞ'ye satmasını hem banka hem şirket hem borçlu açısından izleyen kurgusal bir vaka çözülür. Konunun ders düzeyindeki özeti Sorunlu Krediler ve TFRS 9 ile Kredi İzleme ve Erken Uyarı derslerinde; kredi sınırları ve sınıflandırmanın Bankacılık Kanunu içindeki yeri BA-2026-10'da; tahsilin icra ve iflas boyutu ise BA-2026-16'da yer alır. Kredi izleme ve tahsil birimleri, kamu ve özel bankaların uzman yardımcılığı kadrolarında ve BDDK denetim kadrolarında en sık karşılaşılan görev alanları arasındadır.

BASH Akademi · Premium

Tam metin BASH Premium'da

Makalenin kalan 9 bölümü (yaklaşık 29 dk okuma) şekil, tablo ve kaynakçasıyla birlikte Premium üyelere açık.

Devamında

  1. 2Kavramsal çerçeve
  2. 3Hukuki çerçeve: sınıflandırma, karşılık ve kayıttan düşme
  3. 4Yeniden yapılandırma yolları
  4. 5Varlık yönetim şirketleri
  5. 6Türkiye deneyimi ve kurgusal vaka
  6. 7Sınavlarda öne çıkan noktalar
  7. 8Sonuç
  8. Notlar
  9. Tartışma soruları

Yeni üyelere 7 gün Premium hediye — kayıt olurken ödeme bilgisi istenmez. Premium üyelikte bütün dersler, soru bankası, denemeler ve BASH Akademi makalelerinin tamamı açılır.

Kaynakça

Mevzuat

  • 5411 sayılı Bankacılık Kanunu. (2005). Resmî Gazete, 25983 (Mükerrer), 1 Kasım 2005. Güncel metin: https://www.mevzuat.gov.tr (Erişim tarihi: 9 Ekim 2026).
  • Kredilerin Sınıflandırılması ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik. (2016). Resmî Gazete, 29750, 22 Haziran 2016.
  • Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmelik. (2018). Resmî Gazete, 30510, 15 Ağustos 2018.
  • Varlık Yönetim Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları ile Devralınacak Alacaklara İlişkin İşlemler Hakkında Yönetmelik. (2021). Resmî Gazete, 31541, 14 Temmuz 2021.
  • 4743 sayılı Mali Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. (2002). Resmî Gazete, 24657 (Mükerrer), 31 Ocak 2002.
  • Finansal Yeniden Yapılandırma Çerçeve Anlaşmalarının Onaylanması, Kabulü ve Uygulanmasına İlişkin Genel Şartlar Hakkında Yönetmelik. (2002). Resmî Gazete, 24723, 11 Nisan 2002.
  • Anayasa Mahkemesi. (2024). E.2023/110, K.2024/35, 1 Şubat 2024 tarihli karar (5411 sayılı Kanun md. 143'teki harç istisnasının iptali; 5411 sayılı Kanunun güncel metnindeki dipnottan).

Standartlar ve düzenleyici rehberler

  • Basel Committee on Banking Supervision. (2017). Prudential treatment of problem assets: Definitions of non-performing exposures and forbearance. Bank for International Settlements.
  • European Banking Authority. (2018). Guidelines on management of non-performing and forborne exposures (EBA/GL/2018/06).
  • International Accounting Standards Board. (2014). IFRS 9 Financial instruments. IFRS Foundation.

Kitaplar ve makaleler

  • Aiyar, S., Bergthaler, W., Garrido, J. M., Ilyina, A., Jobst, A., Kang, K., Kovtun, D., Liu, Y., Monaghan, D., & Moretti, M. (2015). A strategy for resolving Europe's problem loans (IMF Staff Discussion Note SDN/15/19). International Monetary Fund.
  • Caballero, R. J., Hoshi, T., & Kashyap, A. K. (2008). Zombie lending and depressed restructuring in Japan. American Economic Review, 98(5), 1943–1977.
  • Garrido, J. M. (2012). Out-of-court debt restructuring. World Bank.
  • Klingebiel, D. (2000). The use of asset management companies in the resolution of banking crises: Cross-country experiences (Policy Research Working Paper No. 2284). World Bank.
  • Laeven, L., & Valencia, F. (2013). Systemic banking crises database. IMF Economic Review, 61(2), 225–270.
  • Peek, J., & Rosengren, E. S. (2005). Unnatural selection: Perverse incentives and the misallocation of credit in Japan. American Economic Review, 95(4), 1144–1166.

İlgili makaleler

Seri 5 · Bankacılık Ürünleri ve Operasyonları makalelerinin tamamı →  ·  Bütün BASH Akademi makaleleri